在自由經濟體制當中，經濟學之父亞當斯密所著《國富論》一書中曾提到看不見的手，以看不見的手暗喻市場中的價格機制，而其中之價格只存在於市場機制下，此為看不見之手定理。簡單來說，在市場機制下，即使每個人都追逐私利，依然會帶來社會公益。 看不見之手定理若以從新古典經濟學對於價格機制的理解，其市場必須滿足三項條件：（1）不存在公共財、（2）不存在外部性、（3）個人僅是價格接受者。若上述條件有其中一項不成立，價格機制就無法保證資源配置能達到柏雷圖最適，此為市場失靈論的基礎。 換句話說，會導致市場失靈的因素可能包含公共財提供的問題、外部性問題、獨佔問題以及資訊不對稱問題等。 從定理當中可以得知，在經濟層面導致市場失靈的禍首便為價格機制的分配產生不確定性時所帶來之結果，但在政治層面如果因為價值分配是否也是如此？在政經資訊爆炸時代之下，當政府的決策因為資源分配的不公平或誤置而產生問題時，會不會導致政府失靈？本文針對政府所執行之公共政策為主要探討之焦點，並試圖從大巨蛋案的合約制定過程中，觀察是否吻合研究之問題。 https://drive.google.com/drive/folders/1h1PrVYFJMSznhrzcA7gP8o6RjCjdpVmu